Як при розлученні провести поділ майна?

Зміст:

Процедура розлучення проходить нескладно, якщо у подружжя немає взаємних претензій один до одного щодо поділу спільного майна, а також не виникають взаємних суперечок стосовно дітей, з ким вони будуть проживати і як на них будуть виплачуватися аліменти. Але якщо згоди між разводящимися ні, вони не налаштовані йти на поступки один одному, то їм належить з'ясовувати свої стосунки в суді. Більшою мірою це ставитися до майна, яким подружжя користувалися під час шлюбу. Саме на цьому терені скривджені один на одного колишні чоловік і дружина починають з'ясовувати стосунки, хто з них і за що платив, і чим кожен з них буде користуватися після розірвання шлюбу.

Захист прав громадян

Розподіл майна при розлученні піднімає багато питань. Незважаючи на те що законодавцем у Сімейному кодексі були встановлені норми, що регламентують це питання, всі життєві ситуації йому описати не вдалося. Найчастіше для розподілу часток подружжя серед усього того добра, яким вони користувалися під час шлюбу, потрібна кваліфікована юридична допомога. Спроба вирішити спірні питання самостійно може привести до помилок і фатальних наслідків, в результаті яких поділу підлягатиме особисте майно подружжя або, навпаки, не буде розділено те майно, яке вважається спільно нажитим.

Принципи, за якими проводиться розділ майна при розлученні

Розділ майна

Сімейний кодекс закріпив в 38 статті основні принципи, з яких необхідно виходити при виділенні часткою спільно нажитого добра. Так, все те, що подружжя нажили під час шлюбу, вони можуть розділити або при складанні письмової угоди, або через суд, під час судового засідання. У першому випадку практикується складання договору у вигляді шлюбного контракту. З метою надання йому юридичної сили його завіряють нотаріально. Якщо подібне угода не завірити у нотаріуса, заощадивши при цьому смішну суму грошей, то зростає ризик того, що дане досягнуту угоду судом прийнято до уваги не буде. Тобто, якщо при досягнутому угоді, яка буде написано на папері, в одного з подружжя виникає намір його оскаржити, велика ймовірність того, що даний договір не зіграє ніякої ролі під час судового засідання.

Консультація з юристом

Суддя подивиться на папір, де записані якісь домовленості між разводящимися, які йдуть врозріз з чинним законодавством, вислухає обидві сторони. Шанси того, що він прийме дана угода до уваги, не дуже великі, особливо якщо якась зі сторін буде наполягати не враховувати дану угоду. Найбільша вірогідність того, що суд винесе рішення, керуючись прописаними нормами права. Інша справа, коли ця угода нотаріально завірена. Тоді воно буде мати юридичну силу, навіть якщо і йде врозріз з деякими нормами права, що регламентують, як потрібно ділити майно. Суддя в обов'язковому порядку прийме дану папір до розгляду і буде її враховувати при винесенні рішення.

Оскільки мова зайшла про розгляді в суді, то варто відзначити, що подружжя щодо поділу спільно нажитого добра можуть звертатися відразу до суду. Це відбувається тоді, коли між ними немає згоди, тому скласти письмову угоду не представляється можливим, а щоб отримати належні їм частки, необхідно звертатися тільки в суд. На відміну від першого способу, коли розлучається чоловікові і дружині потрібно скласти письмову угоду, розділ всього нажитого добра може зажадати довгі місяці.

Якщо потрібно ділити нерухомість

Розірвання шлюбу

Основні суперечки виникають навколо розділу майна, в якому проживали або яким користувалися дружини. При його розділі або при виділенні часткою з нерухомості суд виходить з того, що і чоловік, і дружина мають право на половину від нього. Діти в даному випадку не враховуються. Тобто між подружжям діє принцип рівності. Але разом з тим, головне питання, яке з'ясовується в суді, це якась власність відноситься до спільної, а яка до неї не відноситься. Справа в тому, що не все те, чим користувалися подружжя під час шлюбу, підлягає поділу. Для того щоб було більш зрозуміло, звернемося до прикладу з практики.

Колишній чоловік подає до суду позов з вимогою розділити будинок і квартиру, придбані в шлюбі, на рівні частки між ним і його колишньою дружиною. У самому позові він посилався на закон, в якому визнавалося його право на половину придбаного житла. Суд першої інстанції йому відмовив, а апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін. У чому ж справа? Або закон працює вибірково? Насправді не все майно, придбане під час шлюбу, належить до спільної. Тобто речі, нерухомість підлягають поділу, якщо вони куплені під час шлюбу і на них поширюється режим спільної власності. Але є речі, які куплені в цей період і на них цей режим не поширюється.

В даному випадку виявилося, що квартира і будинок купувалися за рахунок тих коштів, які належали дружині до заміжжя. Частина з них дісталася їй у спадок, а частина була зароблена за час її підприємницької діяльності до того, як вона вийшла заміж. Це означає, що капітал, за який куплена нерухомість під час шлюбу, не є спільним, а тому з придбаних на нього квартири і будинки частки подружжя не виділяються. Нерухомість цілком належить дружині.

Яке майно відноситься до спільно нажитого?

Законодавець чітко розділив, що підпадає під режим спільної власності і підлягає розділу, а що під цей режим не підпадає, а тому залишається в особистій власності свого власника цілком. Під даний режим підпадають всі види доходів, від заробітних плат, пенсій, доходів від підприємницької та інтелектуальної діяльності до всіх придбаних за ці доходи речей та нерухомості.

Підлягають розподілу між подружжям рахунки, банківські вклади, придбані цінні папери. Відбувається це, незалежно від того, які розміри доходів кожного з членів сім'ї. Дружина може і не працювати зовсім, але разом з тим претендувати на половину всього придбаного в період шлюбу майна, що підпадає під режим спільного. Суд може відходити від цих принципів і зменшувати частку одного з подружжя, якщо буде доведено, що він безпричинно не працював, вів аморальний спосіб життя, вчиняв дії, які завдавали шкоди майну. Це застосовується в тих випадках, якщо чоловік алкоголік або наркоман. Якщо дружина не працює без всяких вагомих підстав, в сім'ї немає дітей, і за будинком, квартирою стежить найнятий людина, то і в цьому випадку суддя може зменшити частку дружини.

З якого майна суд не виділятиме частки?

Підпис документації про розподіл майна

Як було сказано вище, в ході розгляду прикладу, якщо у подружжя є якесь майно, придбане до шлюбу або під час шлюбу, але за кошти, отримані до шлюбу, то воно розділенню між разводящимися чоловіком і дружиною не підлягає. Те ж саме відноситься і до того добра, яке чоловік або дружина отримують під час шлюбу у спадок або по дарчим. Однак бувають випадки, коли дуже складно довести, що квартира або машина купувалися за особисті кошти одного з подружжя.

Наприклад, чоловік і дружина вирішуються купити квартиру. Половину вартості квартири оплачує мати дружини, яка передає своїй дочці особисто в руки ці гроші. При розлученні чоловік претендує на половину квартири, хоча повинен був претендувати тільки на половину від половини, тобто на чверть. Саме половина квартири була придбана за спільні доходи подружжя. Але в ході суду виявилося складно довести, що покупку половини квартири повністю профінансувала теща. Гроші не були переведені через банківську установу. Було складно довести і природу їх появи, що зіграло на руку саме дружину. Можна доводити джерело появи таких грошей, якщо перед цим продається квартира чи щось ще значиме, що належало комусь із подружжя до шлюбу або батькам когось із подружжя.

Але іноді суд бере до уваги свідчення свідків і результат розгляду можливого джерела виникнення цих коштів. Якщо доходи подружжя не дозволяли робити подібних придбань, в той час як доходи їх батьків цілком могли забезпечити подібні покупки, в поєднанні з показаннями свідків суд може прийти до висновку про джерело виникнення засобів і прийме відповідне рішення.

Також не виділяються частки із особистого майна, речей повсякденного вжитку та дитячих речей, які переходять того з дорослих, з ким залишаються проживати діти. Якщо на дітей раніше оформлялися якісь вклади, відкривалися накопичувальні рахунки, вони також передаються тому з батьків, з ким залишаються діти. Що стосується особистого майна, то до нього не будуть ставитися коштовності та речі, що вважаються розкішшю. Під першими розуміються вироби з дорогоцінних і напівкоштовних металів і каменів. А з розкішшю не все так однозначно. Справа в тому, що прямих вказівок у законі на те, що вважати розкішшю, а що до розкоші не відноситься, немає. Тому суд виходить з сукупного доходу сім'ї та вартості самої речі. Для великих міст шуби та дублянки вартістю нижче 40 тисяч рублів суд може не віднести до розкоші, в той час як в провінційних містечках суд визнає за необхідне внести їх до списку спільної власності.

Деякі окремі випадки при діленні сумісної власності

Особливими випадками вважаються питання про поділ майна, яке відноситься до кооперативного. У судовій практиці прийнято звертати увагу на періоди проведених виплат, якщо вони проводилися після реєстрації шлюбу. Мова йде про паєнагромадженнях, які були зроблені після одруження і до моменту офіційного розриву сімейних уз. Крім цього, ключовим питанням є момент внесення внеску в повному обсязі. Визначають в кооперативному житло не частку паєнагромаджень, а частку в самому житлі.

Оформлення документів

Наприклад, у шлюбі чоловік був членом одного житлового кооперативу. Після розлучення він пред'являє позов своїй колишній дружині про те, щоб обміняти квартиру в кооперативному будинку на дві інші квартири. Суд в підсумку відмовив у задоволенні позивачеві на тій підставі, що ще до припинення шлюбу за цю квартиру пайовий внесок був виплачений у повному обсязі. Судом було встановлено, що виплати проводилися зі спільних доходів подружжя, а тому квартира є їхньою спільною власністю. Якби суд задовольнив позов колишнього чоловіка, то цим він би зазіхнув на право власності дружини на цю квартиру. Аналогічно суди діють в питаннях поділу кооперативного майна подружжя, такого як дача, гараж і т.п.

Ще один окремий випадок, пов'язаний з розділом приватизованого житла. Воно належить тому, хто його приватизував і є його власником. Інший чоловік не може на нього претендувати, навіть якщо він у цьому житлі прописаний. Згідно з положеннями Житлового кодексу, після розірвання шлюбу за колишнім чоловіком не зберігається право користування даним житлом. Іноді, за рішенням судді, за таким колишнім членом сім'ї може зберігатися право користування, але на певний строк. Для цього повинні бути вагомі підстави, такі як відсутність у колишнього чоловіка іншого житлового приміщення, в якому він міг би проживати, і його матеріальне становище не дозволяє забезпечити себе житловою площею.

Як поділити кредит?

Легалізація документа

Питання не в кредиті, а в майні, яке було взято в кредит, іпотеку, за яке висить певний борг. Законодавець визначив дуже чітко, що не тільки майнові права підлягають поділу на рівні частини між подружжям, а й їхні майнові зобов'язання теж необхідно ділити навпіл. Це означає, що якщо квартира, що знаходиться в кредиті, ділиться на рівні частки, то і кредит ділиться на рівні частки. До питання з нерухомістю ще повернемося. А як бути з речами, побутовою технікою, меблями, взятими в кредит? Кредит по них теж ділиться на рівні частини. Вважається, що хтось із подружжя набував це все за згодою другого з подружжя.

Що стосується кредиту за квартиру, то, як правило, він оформлений на одного з членів сім'ї, тоді як другий виступає поручителем за цим кредитом.

Найкраще, що можна зробити, так це розділити цей один загальний кредит на два роздільних кредиту.

Це дозволить виконувати зобов'язання строго індивідуально. Але банківські установи неохоче йдуть на переоформлення одного кредиту на два роздільних. Суть в тому, що якщо хтось із подружжя перестане вносити щомісячний платіж, другий буде змушений платити за нього. В іншому випадку нараховані штрафні санкції торкнуться обох, і розмір щомісячного платежу зросте. Квартира адже знаходиться в заставі у банківської установи, і якщо кредит не буде погашатися в повному обсязі, то воно може виставити це житло на продаж за борги. У що це потім обійдеться кожному з колишнього подружжя, здогадатися нескладно - ні квартири, ні грошей. І банк, і платники це прекрасно розуміють, але за допомогою юристів в кожному випадку можна знайти спільне рішення.