Коли проводити шлюборозлучний процес через суд: особливості

Зміст:

Чи потрібно розлучатися і як зважитися на розлучення? Можливо, зараз ваш шлюб переживає не найкращий час. Напруженість відносин, які викликані всілякими обставинами, змушують все більше замислюватися про те, що потрібно щось зробити. Не зовсім ще ясно, як ви будете жити далі, які відносини залишаться з колишнім чоловіком або дружиною, але вже зараз є віддалене уявлення, що все буде непросто. І це дійсно так. Але головне, що до кінця незрозуміло, чи потрібно розривати шлюбні узи.

Розвал сім'їЩоб відповісти на це питання, виконайте простий психологічний тест. Подумайте, через деякий час ви не будете відчувати до своєї другої половинки сексуального потягу. Чи зможете ви в такій ситуації жити разом з ним, вести спільне господарство, чи будуть у вас спільні теми, про що ви зможете поговорити? І, нарешті, чи будете ви відчувати, що це ваша рідна людина, що він вам не чужий? Для багатьох сімей наявність деяких тимчасових спільних інтересів є стримуючим фактором, який не дозволяє розривати відносини між подружжям. Це може бути секс, спільна справа, спільні діти і т.д. Але рано чи пізно все це піде. Діти виростуть, сексуальна активність помітно знизиться, а загальна справа перестане існувати. Залишитеся тільки ви і ваша друга половинка. Чи зможете ви продовжувати жити з нею разом і відчувати при цьому теплі почуття в поєднанні з комфортом? Відповідь на це питання допоможе вирішити, чи потрібно розлучатися.

Які форми розірвання шлюбу передбачає законодавець?

Рішення судуУ розлученні лякають складнощі, які ймовірно можуть виникнути в суді. Для багатьох сам факт звернення до суду викликає стресовий обставина, і вони потребують послуг адвоката. Але в разі розірвання шлюбу, якщо у пари немає дітей, що не досягли повнолітнього віку, не виникає складнощів і спірних питань у розділі майна, сама процедура розлучення досить проста, турбуватися з цього приводу немає причин. У всіх інших випадках подружжю належить пройти через судові засідання, щоб розірвати свій шлюб.

Законодавство статтею 38 Сімейного кодексу закріпило основні принципи, яких дотримуються судді, адвокати та інші юристи, розглядаючи питання, пов'язане з розподілом майна. При цьому такий розділ відбувається або шляхом складання угоди, або через розгляд у суді. У першому випадку в угоді прописують усі умови, за якими буде відбуватися розділ спільного майна під час розірвання шлюбу.

При розділі майна через судовий розгляд остаточним документом є рішення суду.

Заяву на розлученняПерший варіант поділу майна передбачений для тих випадків, коли в обох подружжя не виникає складнощів у мирному врегулюванні спорів з розділом майна, а також, як було зазначено вище, якщо у подружжя немає дітей. Розлучення через шлюборозлучний процес в обов'язковому порядку проводиться в тих випадках, якщо один з подружжя проти розірвання шлюбу, якщо є спірні питання щодо розподілу майна, не врегульовано питання про те, з ким залишається спільна дитина, порядок його змісту іншим чоловіком.

Як надходять в судах, якщо немає згоди на розірвання шлюбу?

Так буває, що при подачі заяви на розлучення одного чоловіка другий висловлюється проти розірвання шлюбу. Такі ситуації регламентовані 22 статтею Сімейного кодексу. На суддю покладається обов'язок в процесі судового засідання прийти до висновку про те, чи можлива подальша сімейне життя подружжя і чи можна зберегти сім'ю. Якщо це неможливо, то суд не тільки повинен прийти до висновку про те, що сім'я фактично розпалася, а й встановити причини, які призвели до цього.

Незважаючи на те що Сімейний кодекс не містить навіть приблизного переліку причин, на підставі яких подружжя можуть бути однозначно розведені, юридична практика для цього визначила зразкові підстави. Це можуть бути постійні сварки, конфліктну поведінку членів сім'ї, подружня зрада, алкоголізм та аморальну поведінку. Однак у багатьох заявах про розлучення в якості причини вказується такий мотив, як несхожість характерів. Тоді суд повинен прийти до висновку, що всі перераховані в заяві та під час судових засідань причини унеможливили подальше спільне життя заявника і відповідача, тому зберегти їх сім'ю не представляється можливим.

СудЯкщо суд не приходить до такого висновку і вважає, що викладених підстав недостатньо для розірвання шлюбу та сім'ю ще можна зберегти, то приймається рішення про перенесення розгляду справи на певний строк для того, щоб дати час подружжю на примирення. Після закінчення цього терміну, який не може тривати більше трьох місяців, справу припиняється, якщо має місце примирення. Але якщо подружжя не досягли згоди щодо збереження своєї сім'ї і хто-небудь з них продовжує наполягати на розриві відносин, то суд зобов'язаний розірвати шлюб в обов'язковому порядку. Таке рішення виноситься і в тих випадках, коли після закінчення примирної процедури у кого-небудь з учасників процесу є переконання, що сім'ю можна зберегти.

Розділ майна як наслідок припинення шлюбу

Юридична практика відзначає, що найбільш гарячі питання при розлученні виникають щодо розділу майна. Об'єктами спірних питань виступає як рухоме, так і нерухоме майно, особливо квартири або житлового будинку. Законодавець вимагає, щоб при розгляді був дотриманий принцип рівності. Обоє мають рівні права на спільно нажите майно. Але будь-який юрист скаже, що не все майно, яким користувалися подружжя під час їхнього сімейного життя, підпадає під категорію спільно нажитого і підлягає поділу.

Консультація юристаЗ цієї маси виділяють те майно, яке купувалося до одруження або під час його існування, однак на засоби, якими чоловік мав у своєму розпорядженні до того, як узаконив свої стосунки. Все майно, яке хтось із подружжя отримав у порядку спадкування або по інших безоплатних угодах, також не включається в загальну масу того, що суд буде розглядати в якості спільно нажитого майна. Але щоб його виділити, необхідно представити підтверджуючі документи, як квартира, машина і т.д. виявилися у володінні когось із подружжя. Без цих документів вони будуть включені в загальну масу.

При розділі житла, квартири або будинку необхідно керуватися тим, що кожному з подружжя належать його рівні частки. Проте суд може відступати від цього принципу, якщо вважатиме, що необхідно дотримати інтереси неповнолітньої дитини, яка залишається проживати з кимось із батьків. Крім цього, якщо у судовому засіданні буде пред'явлено переконливий доказ, що хтось із подружжя не працював певний час без поважної на те причини, суд також може зменшити його частку при розділі спільно нажитого майна.

Врегулювання розбіжностейОкрему увагу заслуговує питання про розподіл квартири, будинки, які знаходяться в іпотеці, або автомобіля, взятого в кредит. Законодавець визначив, що все майно, яке знаходиться в кредиті, повинно розділятися між подружжям порівну незалежно від того, хто оформляв кредит і хто виплачував за нього гроші. Але і залишився борг по кредиту розділяється між подружжям на рівні частини. Однак, якщо частину грошей за кредитом була виплачена за рахунок коштів, які не входять в категорію спільно нажитих, то частка цих коштів віднімається з кредитного житла або автомобіля, а залишилася після такого віднімання підлягає поділу на рівні частини. Виключається із загального розділу на рівні частини і те житло, яке було дано дружину по військовій іпотеці як надане за цільовим призначенням.

Вирішення питання про те, з ким залишиться дитина

Адвокат або юрист переконають вас, що в переважних випадках дитина залишається жити з матір'ю. Це найбільш поширений підхід. Але кожен шістнадцятий або сімнадцятий випадок виникаючих суперечок щодо того, з ким залишиться жити дитина, закінчується на користь батька. Суди, вибираючи батька, з яким залишиться дитина, дотримуються інтересів останнього. При виникненні спору всебічно розглядається питання, хто краще з подружжя забезпечить ці інтереси, створить найбільш сприятливі умови для виховання, проживання, навчання та всебічного розвитку. Але спочатку перевага віддається матері.

Участь дітей у судовому процесіЦе не означає, що матеріальна забезпеченість ставитися на чолі. Високі доходи батька забезпечують відповідний рівень аліментів. У ході судового засідання юрист враховує не тільки матеріальне становище і можливості кожного з батьків, але і відносини між дитиною і кожним з них, ступінь існуючої прихильності. Рішення приймається за сукупними уявленням про ситуацію в сім'ї і виходячи виключно з інтересів дитини.

Якщо під час шлюборозлучного процесу суддя засумнівається у щирості слів кожної зі сторін процесу, то він має право зробити потрібні йому уточнення у самої дитини. Таке право за ним закріпив законодавець у статті 57 Сімейного кодексу, встановивши норму, що за дитиною закріплюється право висловлювати особисту думку, якщо в сім'ї відбувається рішення якогось питання, безпосередньо стосується його інтересів. З цього приводу він навіть може бути заслуханий під час адміністративного або судового процесу. Законодавець закріпив норму, за якою думку дитини, яка досягла віку десяти років, враховується при розлученні батьків в обов'язковому порядку, якщо тільки це не йде врозріз з його інтересами.

Рішення через суд розбіжностей з аліментами

Розділ майнаЩе одна дуже поширена причина того, що пари при розірванні шлюбу проходять судовий процес, полягає в розбіжностях з питання про сплату щомісячних платежів на дитину або про аліменти. Законодавцем визначено, що якщо дитина один, то колишній чоловік, який не проживає з ним однією сім'єю, зобов'язаний його утримувати матеріально, відраховуючи чверть всіх своїх сукупних доходів за місяць. Якщо дітей двоє, то такі щомісячні платежі складають 33% сукупного доходу і розподіляються порівну між дітьми, тобто по 16,5% або по 1/6 сукупного доходу того, хто зобов'язаний сплачувати аліменти.

Якщо дітей троє, то всі вони претендують на рівні частки від 50% сукупного доходу платника аліментів, тобто на ті ж 16,5%. Якщо ж дітей 4 і більше, то вони претендує на рівні частки від цих же 50% сукупного доходу. Тобто 50% ділиться на 4, якщо четверо дітей, на 5 - якщо п'ятеро, і так далі. Але той чоловік, на якого лягає обов'язок здійснювати подібні щомісячні платежі, має можливість знизити розміри аліментів. Для цього він повинен надати в суд вагомі причини.

Позбавлення батьківських правНаприклад, у випадку з народженням наступної дитини, щоб знизити відсотки аліментів першої дитини (або перших дітей), він повинен подати до суду крім заяви про зниження розміру аліментів і виконавчий документ, у якому іншим судом вже визначені аліменти на новонародженого. Це документ в обов'язковому порядку видається на судове засідання, навіть якщо платник аліментів проживає однією сім'єю з новонародженим. Факт такого проживання для суду не є доказом, що дитина отримує від такого батька матеріальне забезпечення.

Якщо батько, на якого лягає обов'язок платити аліменти, втрачає роботу або працездатність, отримує інвалідність перших двох груп, то розмір щомісячних платежів на дитину може бути знижений. Суд може прийняти аналогічне рішення, якщо неповнолітній син після досягнення 16 років стає підприємцем і отримує щомісячний дохід, який задовольняє його насущні потреби. Однак сама по собі така причина добре працює в сукупності з іншими, такими як погіршення здоров'я, втрата працездатності або роботи.

Позбавлення батьківських прав

У ході розлучення на порядок може бути винесено одне з таких питань, як позбавлення другого чоловіка батьківських прав. Ці питання в суді розглядаються при обов'язковій присутності прокурора і представника органу опіки. Рішення про позбавлення батьківських прав може бути прийняте на тій підставі, що чоловік скоїв тяжкий злочин, страждає алкоголізмом або є наркоманом, жорстоко поводиться з дитиною, зловживає батьківськими правами або відмовився без поважних причин забрати дитину з пологового будинку, дитячого садка і т.д.